신구도시 불균형 문제가 제일 크다. 원미갑이 너무 낙후돼 있고, 난개발이 너무 많이 돼 있다. 구도시 지역의 체계적, 단계적 뉴타운 재개발이 필요하다. 중/상동 처럼 완전한 택지개발은 아니더라도 면모를 일신할 수 있는 중장기 개발이 필요하다는 것이다. 공영개발 방식도 고려할 필요가 있는 등 민간개발로만은 불가능하다. 가능하다면 토공의 참여를 유도하거나 대규모 건설회사의 참여도 있을 수 있겠다. 원미갑은 이런 상태로는 슬럼화될 우려가 있다. 집을 가진 사람은 중/상동에 살고 원미갑에는 세입자만 있는 상태가 될 가능성이 있다.

전체를 리노베이션할 필요가 있으나 지금 현재 부천시에서 발표된 뉴타운 개발의 부분은 (다행스러우나)미온적이라고 본다. 신구도시 균형발전이 가장 급선무로 체계적인 재개발이 이뤄질 때 다른 교육, 문화 등도 가능해 질 것이다. 교육에 많은 관심이 있으며, 원미갑을 '교육적 특색이 묻어나는 지역'으로 만들고 싶다. 도지사나 시장이 다 한나라당인데 안될 게 앖다고 본다.

- 화장장 문제와 관련해 홍건표 시장과 각을 세울 상황이 발생한다면 어떻게 할 것인가. 이미 화장장 문제 하나만으로도 한나라당이 열세에 놓인 것이 아닌지.

갈등도 유발될 것이다. 시장의 입장과 국회의원의 입장은 서로 영역이 다른 상황이다. 문제는 갈등의 조절이다. 갈등을 회피하느냐, 감수하느냐의 문제로 부지가 적절하지 않고 과정의 문제가 있는 데 설득이 가능하다고 본다. (금배지를 달았을 경우의 말이다) 진정성이 있다면 설득이 가능할 것이며, 대신 직접 대안을 제시해야 할 것이다. 주민들에게는 이같은 내 진정성을 충분히 보이고 있다고 믿고 있다. 주민의 입장은 ‘시장의 뜻을 누가 꺾을 것인가’로 내가 더 잘 꺾을 수 있다는 것이다. 지난번 도시계획심의가 보류될 때 역할이 컸다고 본다.(하루 전날까지 문제를 제기하며 보류를 건의했다는 뜻)

- 다른 정당의 최종 공천자에 대한 예상은 어떻게 하고 있는지. 이미 인터뷰 중에 타 정당 후보자를 염두에 두고 답변을 하긴 했지만.

유권자의 형태는 많이 바뀌었다. 후보의 득표력, 지지기반 등을 정확히 측정하기가 어렵다. 나 자신에 대한 측정도 마찬가지다. 내가 바라는 것은 부천을 잘 아는 사람이 나오길 빈다는 것이다. 만약 떨어져도 부천을 안 떠날 사람, 그래서 서로에게 자극을 줄 수 있는 사람이 나오길 바란다. 그런 사람끼리 경쟁을 했으면 당락을 불문하고 지역사회에 도움이 되는 것이라는 판단이다. 부천을 위해 일할 사람, 그런 좋은 사람이 되길 바란다. 선거를 위해 주민등록만 이전하고 전세를 얻어 사는 사람 말고. 이런 점에서는 ‘본선 경쟁에서 경쟁자 복이 없는 것 같다’는 말도 맞는 것 같다.

- 이번 공천 결과를 놓고 반신반의하는 사람도 있었다. 예전이나 지금이나 ‘중량감’에서 오는 부담감은 없는지.

(직접 거론하며) 이상수 전 의원을 거물급으로 생각할 시민이 많지 않다고 본다. 이미 그 분은 정치 불신(불법대선자금 문제를 뜻하는 듯)을 초래하는 요인을 안고 계시지 않는가. 원미갑에서 만큼은 이사철 전 의원보다 (나 자신이)세다고 본다.

- 끝으로 ‘임해규’하면 ‘김문수’, ‘소사’로 이어진다고 생각하는 사람이 많은 데 그 점에 대해서는 어떻게 생각하나.

김문수 의원은 성실하고 능력있는 분으로 정치인의 귀감인 사람이라고 본다. 이는 정치적 노선이 다르다 해도 마찬가지의 평가를 내릴 수 있을 것이다. 국회에 입성한다면 대비도 되겠죠. 그러나 질문처럼 생각하는 사람은 극히 일부일 것이다. 이미 (임해규는)원미갑 주민의 친구며 머슴이 돼 있다. 그런 면을 과소평가하고 싶어 하거나 아예 들여다보지 않으려는 사람들일 것이다. 이런 점을 떠나서 가장 준비되고 가장 강한 후보라고 자신한다.